| Plantear los marcos éticos, jurídicos y legales para abordar con pluralismo una real discusión frente al tema, es lo que pretende el segundo Debate de la Facultad de Medicina, llamado “Aborto y eutanasia: ¿se justifica legislar?”, que se realizará el jueves 29 de mayo de 2008 en el Salón Lorenzo Sazie. En esta oportunidad, los panelistas serán los doctores Alejandro Goic, presidente de la Academia de Medicina de Chile; el abogado Gonzalo Figueroa, vicepresidente de la Academia de Ciencias Sociales, Políticas y Morales del Instituto de Chile y el senador Guido Girardi; moderará el director del Departamento de Bioética y Humanidades Médicas, doctor Sergio Valenzuela.
“Queremos que los panelistas contesten a la pregunta tanto positiva como negativamente, para lo cual hemos invitado al doctor Goic, quien se va a referir al respeto que debe tenerse al ser humano en estos temas, el aborto y la eutanasia, como los entiende el público en general. Las condiciones de consideración a la persona humana, la sufriente que no puede defenderse contra su dolor y a la cual la medicina no le puede ofrecer más que paliativos, y la que no puede defenderse como en el caso del feto o el embrión”, explica el doctor Carlos Valenzuela, académico del Programa de Genética Humana y uno de los gestores de esta iniciativa organizada por la Subdirección de Extensión del Instituto de Ciencias Biomédicas.
Añade que, una vez establecido este contexto, quien se referirá al marco legal es el abogado Gonzalo Figueroa, experto en la materia. “Por ejemplo, en materia de aborto, qué pasa con una mujer que ha sido violada o que sabe que está esperando un niño anencéfalo o que tiene malformaciones totalmente incompatibles con la vida. ¿Se va a hacer esperar a esa madre un hijo durante los nueve meses de gestación, siendo que al tercer mes ya conoce su condición? ¿O aquella que ha sido violada y tendrá un hijo indeseado?. Es decir, si hay un hijo indeseado por cualquier motivo, ¿se justifica legislar?”
Por último, se espera que el senador Guido Girardi, informe cuál es estado de los proyectos de ley presentados en el parlamento en estas materias.
Y es que, según explica el doctor Valenzuela, la actual Constitución no ofrece sólidas respuestas respecto de los derechos a la vida y los de las personas por nacer, vacíos que se han sorteado mediante leyes que no abordan el tema frontalmente, “por lo que este debate planteará uno de los marcos en los que se debe discutir”.
Cecilia Valenzuela |
